КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Яцкевич Н.Б. Дело N 7А-56/2016
РЕШЕНИЕ
"11" февраля 2016 года г.Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,
при секретаре Воробьевой Е.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Селищева О.И. на не вступившее в законную силу решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 16 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Селищева О.И.
Выслушав объяснения Селищева О.И. и его защитника Баклыкову Ю.В., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области от 21.10.2015 г. Селищев О.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе на данное постановление Селищев О.И. просил его отменить, настаивая на отсутствии события вмененного правонарушения, а также ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении и постановления о назначении наказания.
Решением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 16 декабря 2015 года постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области от 21.102015 г. оставлено без изменения, жалоба Селищева О.И. - без удовлетворения.
В жалобе на решение судьи Селищев О.И., продолжая настаивать на своей позиции об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, просил решение судьи и постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области отменить, указав, что материалы дела не содержат бесспорных доказательств его виновности.
Проверив законность и обоснованность решения суда, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП Российской Федерации (в редакции, действовавшей во время совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Признав доказанным на основании протокола об административном правонарушении N от 13 октября 2015 года; рапорта инспектора ДПС Ц. от 13 октября 2015 года нарушение Селищевым О.И. 13 октября 2015 года в 10 часов 05 минут на 21 км. автодороги Северный обход г. Калининграда Гурьевского района Калининградской области п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что Селищев О.И. управлял автомобилем " Р.", государственный регистрационный знак N, оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, судья согласился с правомерностью привлечения Селищева О.И. к административной ответственности, оставив без удовлетворения поданную им жалобу.
Вывод судьи о виновности Селищева О.И. подробно мотивирован в обжалуемом решении, с правильностью которого оснований не согласиться не имеется.
Вопреки доводам жалобы факт совершения Селищевым О.И. изложенного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, оцененными должностным лицом административного органа и судьей в порядке статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для наличия вывода о доказанности совершения Селищевым О.И. вмененного правонарушения.
Доводы Селищева О.И. о личной заинтересованности сотрудников ГИБДД, с которыми он не знаком, в его привлечении к административной ответственности являются голословными и надуманными.
Оснований полагать, что должностные лица, в служебные обязанности которых входит выявление и пресечение административных правонарушений, намеренно в составленных ими процессуальных документах исказили объективную сторону правонарушения, не имеется.
Рассмотрев жалобу и согласившись с выводом начальника ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области о виновности Селищева О.И., судья исходил из совокупности имеющихся по делу доказательств, бесспорно подтверждающих тот факт, что Селищевым О.И. нарушен п. 2.1.2 ПДД, а потому он правомерно привлечен к административной ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ.
Назначенное Селищеву О.И. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. чрезмерно суровым не является.
Вопреки утверждениям подателя жалобы процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области и решение судьи, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах нахожу решение судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 16 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Селищева О.И. оставить без изменения, жалобу Селищева О.И. - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Шкуратова А.В.